Mircea Geoană a fost pentru mine întotdeauna o enigmă. Cît timp a fost ministru de externe cred că era una dintre puținele persoane din România acelor timpuri în care mai toată lumea avea încredere. Cînd a spart monopolul lui Iliescu în PSD, atît pesediștii cît și adversarii sperau la mai mult, la mai bine. Pentru că orice s-ar zice, omul este mai curățel, mai școlit, mai onest decît majoritatea celorlalți. Și totuși iluzia s-a destrămat rapid. Prima enigmă s-a conturat atunci cînd fostul apreciat tehnician de la Externe a devenit ușor-ușor, inexplicabil, unul dintre cei mai penibili oameni politici posibili. A doua enigmă a fost marea dumă făcută înaintea alegerilor prezidențiale pe care altfel le cam avea în mînă. De ce? Ce a fost în capul lui? Dumnezeu știe! Problema nu este neapărat că a făcut vizita pe care a făcut-o, problema reală mi se pare modalitatea în care a știut să gestioneze o astfel de situație, modalitate care nu are cum să nu-ți ridice semne de întrebare cu privire la cum ar fi gestionat situații limită din postura de președinte. Iar după ce a pierdut, a fost victimă sigură a șacalilor care de mult îl pîndeau. De fapt, îl pîndeau încă de cînd ajunsese șef la PSD. Sau își închipuia el că este șef, acesta fiind probabil motivul nr. 1 pentru care Geoană a fost un on politic penibil: a fost un … închipuit!
(foto)
Totuși această lipsă de simț al penibilului ar putea, paradoxal, să-l ajute să renască din propria-i cenușă. Deși devorat de partidul al cărui șef a crezut că este, deși tăvălit prin praf și ridiculizat, Geoană încearcă. Din păcate încearcă să revină la fel de penibil precum a plecat. Cam oricine știe că în weekend evenimentele politice intră într-un con de umbră. Dacă ești om politic și vrei să faci ceva pe șestache, ceva care să treacă neobservat, atunci faci treabă undeva pe la început de weekend. Platforma lui Mircea Geoană s-a lansat la începutul unui weekend, primul în care „România noastră” era preocupată de noua lege a grătarelor, lege care s-a bucurat de mai multă expunere decît respectivul eveniment! Platforma lui Mircea Geoană s-a lansat ca un soi de struțo-cămilă despre care inițiatorul ne-a spus numai ce NU este, și anume nu este nici ONG, nici partid politic, ignorînd faptul ultra-cunoscut că atunci cînd vrei să conturezi ceva în ochii lumii, nu o faci prin negație. Dar ceea ce mi-a zgîriat cel mai mult urechea a fost insistența cu care Geoană s-a învîrtit în jurul cozii, într-un discurs insipid, adormitor, pe alocuri infantil sau milog, un discurs în care a fugit ca dracu’ de tămîie de ideea de politică deși ideea acestei lansări este foarte transparentă: o trambulină pentru următoarele alegeri prezidențiale.
Ascultînd discursul lui Geoană nu pot să nu observ cu tristețe cum o arătare sinistră de genul Domnu’ Dan se promovează eficient, după toate regulile jocului, în timp ce un tip totuși inteligent, măcar prin prisma faptului că vorbim despre un intelectual, nu este în stare de ani buni să iasă dintr-o mediocritate de comunicare și imagine.
Related Posts:
Monday, March 19th, 2012, 10:56 pm | 
Cool-stunning Romania-Newz | 
RSS feed
| 
Respond | 
Trackback
March 20, 2012 at 9:01 am
După cum știi, mă cam feresc să fac politică, dar la considerente de ordin general nu mă abțin.
Geoană mi se pare un tip instruit, dar asta nu-l împiedică să fie exact așa cum a spus bătrânul șacal: un prostănac.
După vizita la ruși, despre care a refuzat să dea orice fel de amănunte care l-ar fi pus într-o lumină poate chiar bună, a mai făcut și gafa aia cu Vântu. Nu importă de ce a mers el acolo exact în ajunul confruntării finale, dar când știi că unul din capetele de afiș ale adversarului tău e lupta cu ”mogulii necinstiți din presă”, te ferești ca dracul de tămâie să-i dai apă la moară.
Cu toate astea, sunt convins că ar fi fost un președinte mai bun decât ăsta de-l avem, și doar prin prisma faptului că și-ar fi văzut de treaba lui la Cotroceni, de primit și făcut vizite, de participat la tot felul de ceremonii la care-l obliga protocolul, lăsând parlamentul și guvernul să-și facă treaba.
March 20, 2012 at 10:00 am
SLVC: din pacate (?) istoria nu se scrie cu “daca”. In ceea ce ma priveste de cite ori am incercat sa ajung intr-un loc si nu am reusit, m-am gindit ca poate nu trebuia sa ajung acolo din diferite motive. Fie ca nu eram destul de bun, fie ca nu eram facut pentru acel “acolo”. Presedintele nostru insa, oricare ar fi el, nu are rol numai de reprezentare (vezi Germania). bine sau rau, asta este!
March 20, 2012 at 9:37 am
Al cui copchile e geoană ?
Ce a făcut el înainte de a fi ambasadorul Ro la Washington ?
Ştim ce imbecilităţi a făcut el acolo ca ambasador ?
—
După mine e un lache prost deabinelea.
Se căca pe el când trebuia să elibereze casa dată de stat ( când nu mia avea nici o funcţie care să-i justifice traiul acolo ).
A pus botul la nişte bani mărunţei ai sponsorilor PSD-ului – atunci s-au înfuriat PSD-iştii pe el. A încălcat legea hoţilor : furi de la oricine dar nu de la tovarăşii de hoţie.
—
E un dobitoc penibil – ATÂT.
March 20, 2012 at 10:01 am
kekee: cit timp s-a tinut de diplomatie am impresia ca numai de bine s-a auzit de la el. daca nu ma insel, constantinescu l-a trimis in DC
March 20, 2012 at 9:40 am
Iar vis-a-vis de preşedenţie : ar fi fost mai penibil chiar decât Constantinescu.
Ar fi fost jale.
S-ar fi şters toţi cu el la cur ( cu un individ cu coloană vertebrală de amoebă aşa se-ntâmplă ).
March 20, 2012 at 10:02 am
kekee: ca si la SLVC … unu se stie ce ar fi fost “daca”. Pentru un numar prea mare dintre noi Basescu este un presedinte atit de prost incit cu o buna aproximatie cam oricine ar fi fost in locul lui era mai bine.
March 20, 2012 at 10:16 am
Eu sincer nu am auzit nimic de el câtă vreme a fost ambasador.
—
Nu-mi spune că la mii de kilometri de RO era o persoană genială, iar când a dat de aerul din RO a devenit un imbecil titrat.
Cine ştie ce gafe o fi făcut p-acolo, dar nu a aflat lumea că nu interesa pe nimeni.
—
După părerea mea, e un jalnic.
March 20, 2012 at 10:56 am
kekee: radicalule
March 20, 2012 at 10:16 am
aveam şi eu păreri bune pe vremea când ne reprezenta în america.
acum… zău că nu înţeleg cum se încăpăţânează să confirme spusele “bunicuţei” despre el.
March 20, 2012 at 10:55 am
psi: chiar si cind era ministru de externe era ok
March 20, 2012 at 10:22 am
N-o fi el doar reprezentativ, dar nici președinte ”jucător” nu este, să-și bage nasul în toate cele și doar să întărâte lucrurile fără să rezolve nimic în fapt.
Sunt curioasă câți dintre europeni știu cine e președintele Germaniei (recunosc că mă număr printre cei care n-au habar) și câți o știu pe domana voastră cancelar. Asta spune multe în cele din urmă despre importanța adevărată și rolul unui om în stat.
March 20, 2012 at 10:55 am
SLVC: pai presedintele Germaniei este prin definitie de decor. Asta este design-ul functiei.
March 20, 2012 at 11:17 am
Baiatul asta e prea trist ca sa reuseasca ceva in politica. Nici nu stiam ca si-a facut platforma… La ce vrea sa candideze?
March 20, 2012 at 12:56 pm
Bogdan: ceva cu Cotroceni … nu stie nici el … Poate la Gradina Botanica de la Cotroceni.
March 20, 2012 at 11:49 am
Nu neapărat – nu întotdeauna – dar sunt momente când : ” boală lungă = moarte sigură “.
Sunt momente când nu are rost să o lungeşti, să te ascunzi după deget.
—
Şi scuză-mă cât de bou poţi fi să zici : nu e partid , nu e ONG … dar va fi un braţ politic .
?????????
March 20, 2012 at 12:55 pm
kekee: mie asta imi suna mai mult a Ana Blandiana decit a politica
March 20, 2012 at 1:44 pm
Dacă ţie ţi se pare normal să alegi pe cineva care îşi justifică imbecilitatea şi prostia în cadrul confruntării electorale cu adversarul, cu FLĂCĂRI VIOLET ……..
Io nu mai spun nimic, mai lipsea mama Omida.
March 20, 2012 at 2:25 pm
Eu subscriu la parerea ta Rat
Numai ca am observat ca la noi sunt votati tupeistii de un anumit gen. Ca exista si tupeisti ghidati de binele comun.
Restul – intelectualii in general si specialistii sunt eveluati ca fiind pampalai, adormiti, marionetele cuiva.
Mda
March 20, 2012 at 4:48 pm
Hapi: pai din anume unghiuri privit, acesta e chiar cam pampalau …
March 20, 2012 at 2:30 pm
mda, pai cine mai are in politica simtul penibilului? cred ca politicienii, oricine ar fi ei, si-au pierdut de mult masura. sunt cumva pe alta lume unde ei sunt cei mai destepti, mai smecheri si mai castigatori de alegeri. as vrea sa aflu parerea unui psihiatru despre parlamentul roman, cred ca ar fi tare interesanta.
March 20, 2012 at 4:48 pm
andreea: cind inchiriem un psihi pentru citeva zile sa-l punem la hard work?
March 20, 2012 at 3:04 pm
Atât îi duce capu’, pe el si pe doamna lui…
March 20, 2012 at 4:41 pm
Zina: da’ cu doamna ce ai?
March 20, 2012 at 3:36 pm
N-are de ce sa te mire cum e Geoana. Avea dreptate mai marele sau, Nea Nelu, cand l-a numit prostanac. Se pare ca evaluase din timp “marfa” Geoana.
Dupa ce i-am vazut toate cascadoriile [rasului] parerea mea e ca Goana este cel mai slab jucator politic de pe la noi.. parca si Vanghelie joaca mai bine, chiar daca nu la acelasi nivel. Geoana nici primar de sector n-ar avea sperante.. d-apai presedinte..
Saracu’.. mie imi inspira mila.
March 20, 2012 at 4:41 pm
Gabi: tocmai asta mi se pare trist: ca probabil ca tipul ar fi competent odata ajuns intr-o functie, dar ca sa ajungi acolo trebuie sa fii jucator politic, or el tocmai asta nu e. Sau e unul prost si, ironic, probabil ca tocmai asta este motivul pentru care a fost presedinte la PSD.
March 20, 2012 at 4:45 pm
Rata: eu nu cred nici ca tipul e competent…
imi da impresia de om foarte putred in profunzime.. si murdar!
March 20, 2012 at 5:24 pm
Gabi: valeu!!
se poate …
March 20, 2012 at 8:03 pm
Din punctul meu de vedere, Geoana a fost unul dintre cei mai priceputi reprezentanti ai diplomatiei romanesti. Insa orice pasare pre limba ei piere si asa s-a intamplat si cu Geoana. Pacat…
March 20, 2012 at 9:02 pm
O fi pampalau , nu zic, n-am studiat traseul lui politic si felul in care a actionat pe parcursul anilor.
Dar undeva intre starea astade gombot adormit si genul de politician “POnta” ar trebui sa se afle………exat cum zice Intuneric- Diplomatia
March 21, 2012 at 10:42 am
Bai fratilor, poate sa imi explice si mie careva cum iti dai seama ca unul e bun diplomat? Sau ca a fost un bun mistru de externe? Ca nu i-a scuipat in supa lui Condoleeza?! A construit autostrada Bucuresti-Washington?! Vad ca toti s’teti convinsi ca asta a fost Superman in diplomatie si ma intreb si eu, de ce?
Ce ma mai intreb: ce se alege de copii premianti si sefii de promotie ai Romaniei de vreme ce la conducere numai niste prostanaci ajung?!
Daca elita Romaniei tolereaza niste prostanaci, inseamna ca i-a fost dat numele din greseala, de “elita”.
Concluzia mea: Romania (geografica) nu are elita. Romania are hoti si niste oameni de rand care s-au obisnuit cu hotii si poate chiar ii iubeste, crestineste, I mean.
March 21, 2012 at 11:45 am
Corina: da, se poate cuantifica o astfel de calitate. De exemplu, un diplomat bun creste numarul de prieteni ai tarii pe care o reprezinta. Cam asta e, pe scurt ce tb sa faca el. Impresia mea este ca Geoana si-a facut el mai multi prieteni decat a facut RO, in DC fiind. Eu cand eram in DC era Ducaru ambasador si stiu ca in ambasada inca mai erau niste vorbe ca Geoana era plin de poante de kko. Era glumez, da numai el radea la glumele lui. Deci era prostanac chiar si ambasador fiind. Apoi, dupa parerea mea, poate sa faca si spagatul si Zukahara intins un ambasador, ca daca tara in sine nu performeaza sau are legi care alunga investitorii tot degeaba
Trackbacks
March 20, 2012 at 7:29 am
March 22, 2012 at 6:42 am