Să eliminăm gazele (de șist)!

by Ratatouille

A ajuns și prin presa din România, cu ceva întîrziere ce-i drept, acest bau-bau cu așa-numitele gaze de șist. Mă rog, nu vă bateți capul, ceva zăcăminte de gaze care sunt exploatate într-un anume fel. Și aici e buba, această modalitate de exploatare care bagă boala-n oameni. Așa cum ne-am împărțit de-a lungul timpului în tabere Hai Dinamo – Huo Steaua, Jos Iliescu – Sus Constantinescu, metaliști și depeșari, acum ultima spumă verde iese din fracturarea hidraulică – cu sau fără, e bună sau e rea, ne distruge sau ne îmbogățește??

Și lumea începe să-și dea părerea, unii din auzite, alții din citite. Mai căscăm gura pe la televizor, ne mai dăm pe net, ne mai pică ochii pe ziarul în care am împachetat parizerul pentru masa de prînz și gata, se poate spune că ne-am informat! Acum na, ca simplu cetățean nu poți să stai să frunzărești zeci de cărți prin biblioteci înainte să-ți dai cu părerea. Nici cînd votăm nu facem toți masterate în politică sau economie, deși e vorba pînă la urmă de banii noștri! Totuși dacă ne pasionează vreun subiect în mod deosebit nu este lipsit de interes să săpăm ceva mai adînc pentru a ajunge la miezul problemei. Cel mai adesea ceea ce ajunge la noi poartă semnătura intereselor uneia sau alteia dintre părți și oricum o informație pe care o găsești singur este mult mai de încredere decît una care îți vine pe țeava TV-ului, băgată de alții.

Poza asta este un bun rezumat al îngrijorărilor legate de această fracturare hidraulică, cu potențialele poluări ale pînzei freatice sau și mai și, cu potențialele cutremure.

(foto)

Și pentru că mă interesează subiectul din diferite motive, unul mai personal ar fi acela că mai am rude pe la Bîrlad, am vrut să văd ceva mai serios care-i treaba cu mult trîmbițata fracturare hidraulică. Și pentru că sunt sătul de pancarde și clipuri cu voci grave care parcă anunță apocalipsa, cu pumni strînși și dinți scrîșniți, m-am îndreptat către o revistă în care am încredere și unde poți citi chestii serioase cam despre orice subiect de interes – PNAS. Nu, nu este o revistă cu imagini frumoase, dar așa cum cineva care are un punct de vedere de susținut o poate face cu succes fără strigăte și chiuituri, așa și revista asta poate prezenta un subiect avînd drept singură armă scrisul negru pe alb. Și pentru că avem de-a face cu un domeniu în care se învîrt mulți bani este bine de știut că înainte de a publica ceva aici, dai cu subsemnatul că nu ai interese financiare sau conflicte de interese. Mai exact, dacă ești de la fundația Cuțu-Cuțu nu poți publica un articol pe tema salvării cîinilor vagabonzi. În plus, nu publică fiecare ce-i tună prin cap, ci aberațiile respective sunt văzute și aprobate (sau nu) de vreo 2-3 gigei înainte de a ajunge în paginile revistei.

Așadar la o căutare rapidă am găsit o poveste care susține că pînza freatică este contaminată cu metan – renumitele filmulețe cu apa de la robinet care ia foc :) . Dar ce să vezi? Imediat am dat de alte două care o luau la puricat și la desființat. Pe scurt nu este suficient să iei cîteva probe de apă potabilă de pe lîngă cîteva puțuri săpate de ăștia ca să tragi o concluzie că metoda X este nocivă pentru pînza freatică. Și eventual să-ți dai seama ceva mai tîrziu că de fapt oricum era o conductă cu metan fisurată prin zonă și poate poluarea vine fix de acolo. Ca să-ți dai seama că așa e trebuie să ai un număr suficient de mare de locuri de unde recoltezi probe, iar locurile astea trebuie să fie la întîmplare. E ca și cum ai avea o mașină marca Y căreia i s-ar strica o roată și ai trage concluzia că toate mașinile marca Y sunt proaste. Și în plus roata aia s-a stricat pentru că oricum ai dat într-o groapă imensă cu ea! Ca să spui că pînza freatică e CÂH din cauza metodei X, ar fi trebuit să vadă careva cum este apa și înainte de a începe săpături.

Ce vreau să spun cu asta este că treaba nu este nici pe departe atît de simplă și de clară. Au mai fost unii convinși și că Pămîntul se învîrte în jurul Soarelui sau și mai frumos, că stă pe spinarea unei țestoase, numai că lucrurile se mai modifică din cînd în cînd ;) Ba chiar dacă spuneai altceva erai ars pe rug, ceea ce desigur nu mai este cazul acum. :-P

Dar hai să zicem că este o metodă periculoasă. Oare centralele atomice nu sunt periculoase? Oare banalele mine de cărbuni nu generează și ele la rîndul lor poluare? Niște lacuri de acumulare cu cianuri din Ungaria nu s-au revărsat relativ recent compromițînd suprafețe întinse? Oare nu ar fi mai deștept să cunoaștem într-adevăr care sunt pericolele reale și apoi cunoștințele astea să le folosim pentru a lua niște decizii în cunoștință de cauză? Dacă l-aș auzi pe călugărul Vasile care trăiește cu zmeură și buruieni în creierii munților că vrea interzicerea unor exploatări de genul ăsta, atunci l-aș crede și l-aș aprecia pentru consecvență. Însă atunci cînd vorbim noi, cei care stăm cu laptopul în brațe, cei care stăm cu luminile aprinse etc … nu o fi un pic de ipocrizie?!

Apropo, mai jos este un film foarte „convingător”. Un documentar-artistic, fără îndoială mult mai plăcut de vizionat decît sunt de citit articolele pe care le-am pus în cuprinsul textului. Ideea este că „acțiunea” din film se petrece în America în Pennsylvania, adică fix acolo unde s-au desfășurat și gigeii cu articolele de mai sus. Numai că filmul este semnat de cei pentru care totul este deosebit de „clar”, cei pentru care nu există nici îndoieli și nici dubii.

Related Posts:

Time Tuesday, April 3rd, 2012, 12:04 am   |   CategoryCool-SCIENCE-Newz, Cool-stunning Romania-Newz  |  RssRSS feed |  CommentRespond  |  TrackbackTrackback

Tags:

60 Responses to “Să eliminăm gazele (de șist)!”

    
  1. dAN
    April 3, 2012 at 1:14 am

    [BEEP] , cata spaga ti-ai luat de la Chevron ca sa mananci [BEEP] , [BEEP - lipsa de inspiratie] ?

    Moarte Chevron ! si slugilor pedelisto bashiniste !

    [BEEP] , sclavetule !

    Reply
  2. zaqk
    April 3, 2012 at 6:47 am

    Tehnologia sperie. E mai usor sa apar un panicard cu o teorie fortata, nedocumentata, sustinuta de niste cazuri individuale, foarte separate si foarte unice, pentru ca lumea sa sara in sus si sa se agite sa salveze 2 Mai, Vama, Rosia Montana.
    Intotdeauna am spus: viitorul este in imbratisarea tehnologiilor si in folosirea resurselor pe care le avem la dispozitie, cu imbunatatirea lor permanenta si inlocuirea cu tehnologii mai noi pe masura ce ele devin viabile si eficiente economic (nuclear, gazurile de sist, petrol arctic, eolian etc).
    Alternativa este intoarcerea la evul mediu! Ar trebui ca toti sperietorile astea de ciori (genul Al Gore, cu incalzirea lgobala) sa fie pusi sa traiasca 1 an de zile FARA tehnologie si apoi sa mai faca scandal!

    Reply
  3. silavaracald
    April 3, 2012 at 8:08 am

    Fratele meu, dar ce avuși cu noi azi?
    Ne băgași în gaze de șisturi pe nemâncatelea! ;))
    —————————————–
    Totuși, nu pot să nu fiu de acord cu concluzia ta care răzbate dintre rânduri: să nu ne dăm cu părerea acolo unde nu ne pricepem sau ne e lene să ne informăm corespunzător.

    Reply
  4. ingineru
    April 3, 2012 at 8:08 am

    Domnule,
    Te-as invita la duel pentru modul zeflemitor in care abordezi acesasta problematica.
    Si, pentru sunt mai in varsta decat dumneata, voi alege armele.
    Doua cani cu apa. Una din zona mea, actualmente nepoluata, si cealalta tot din zona mea, dupa ce se va trece la exploatrea gazelor de prin metoda fracturarii hidraulice. Nu vei sti ce cana alegi, pentru ca vei alege primul.
    Dar va trebui sa bei toata viata aceeasi apa.
    Ce zici, te prinzi?
    Ori numai gura e de tine?

    Reply
    • Ratatouille
      April 3, 2012 at 8:41 am

      ingineru: daca vrei un mod mai putin “zeflemitor”, am furnizat ceva bibliografie nezeflemitoare.
      Daca “dupa” va veni vreun OTV si va arata cum curge apa cu namol la robinet la Birlad, eu le voi aduce aminte ca asta se intimpla si acu vreo 20 de ani.

      Reply
  5. Gabitelu
    April 3, 2012 at 9:05 am

    N-am cum sa-mi formez o parere avizata, pentru ca nu sunt avizata…
    e o chestiune sensibila.. si de obicei astea au atatea interese la mijloc..

    Reply
  6. Barladeni nedebusolati
    April 3, 2012 at 9:10 am

    va invitam pe grupul nostru de actiune de pe fb, https://www.facebook.com/groups/antifrackingbarlad/, cineva a postat articolul acesta si a fost dezbatut. s-a ajuns la concluzia ca nu prea v-ati documentat si sunteti cam iresponsabila : ) daca ajunge sa fie apa poluata la Barlad din cauza exploatarii, va dorim sa ajungeti cumva sa o beti, poate atunci veti mai scapa de ‘dubii’.

    Reply
  7. Barladeni nedebusolati
    April 3, 2012 at 9:13 am

    V-ati informat suficient domnisoara/doamna jurnalista ca sa indrazniti sa veniti pe grupul de pe facebook, impotriva exploatarii gazelor de sist la barlad, grup de 8000 de oameni? sau e usor sa otravesti apa unor oameni d ela distanta dar e mai greu sa dai ochii cu ei?

    Reply
    • Ratatouille
      April 3, 2012 at 9:24 am

      Barladeni nedebusolati: iata cum am ajuns si doamna. Sau domnisoara. :)
      acest articol este tocmai o invitatie la documentare. Nu cred ca pot fi plingeri ca nu am dat citeva surse. Si din alea, si din celelalte.
      Apropo de distanta: cam ce distanta este de la Pittsburgh la Birlad?

      Reply
  8. aA
    April 3, 2012 at 9:25 am

    suntem bombardati cu campanii pentru a imbratisa tehnologii noi, care in unele cazuri au dat rateuri in alte tari si nu mai au teren de dsfasurare decat aici, unde pt un plocon, vand astia si scaunul de sub mama lor. e greu din atatea informatii sa distingi adevarul si este clar ca pe nimeni nu intereseaza viitorul tarii, ci doar buzunarul personal.
    aud zilnic la radio minerul care cere locuri de munca la rosia montana, desi s-au scris tone despre poluarea cu cianuri. poate ca solutia e nu sa cautam alte tehnologii, ci sa mai reducem din consum :-D

    Reply
  9. kekee
    April 3, 2012 at 9:38 am

    =)) =)) =))
    Rataaaaaaa, ai pus-o !!!
    Ţi-a declarat război, publicul lui PPDD.
    Ţi-ai dat foc la valiză !!!
    =)) =)) =))
    —-
    Anyway – dacă Chevronul ” a cumpărat ” FAMILIA BUSH, cumpără 10 guverne a României dacă afacerea e rentabilă.
    E ca şi cum un muşuroi de furnici PROASTE , s-ar răscula împotriva unui panzer.
    =))

    Reply
  10. kekee
    April 3, 2012 at 9:40 am

    Păi domnuli, păi să ni fracturieze aşeia di la Şievron ?
    Păi si poati domnuli ?
    Păi di undi faşim rost di atâta ghips domnuli ?
    =))

    Reply
  11. kekee
    April 3, 2012 at 10:01 am

    Tu cu ei nu faci, dar ei cu tine da.
    :-D
    —
    Păi domnuli Ratatui, la fracturi ie bun ghipsul. Dacâ ni fracturiazâ şieia şieva – triebuie să punim în ghips. Ca la o fracturâ di chişior.
    =))

    Reply
  12. silavaracald
    April 3, 2012 at 10:24 am

    @kekee
    Nebun ești! =))
    Lasă că te găsesc bârlădenii nedebusolați și-ți înfig o busolă drept în… frunte. Așa-ți trebuie dacă te bagi unde nu-ți fîsâie gazele! :))

    Reply
  13. kekee
    April 3, 2012 at 10:38 am

    @ slvc
    Momentan stau la o şuetă cu posesorul acestui blog.
    Nu-mi aduc aminte să-i fi interpelat sau să-i fi întrebat ceva.
    Aşa că ar fi bine să-şi vadă de gazele lor.

    Reply
  14. silavaracald
    April 3, 2012 at 10:48 am

    @Rata
    Păi, știind unde e Bârladul pe hartă, deduc că mai într-o dungă așa trebuie băgată. Cu Est-nord-estul. :-D
    @kekee
    :-D

    Reply
  15. silavaracald
    April 3, 2012 at 10:56 am

    @Rata
    Scuze, uitasem de întrebarea din final.
    Logic, așa e. Două negații = o afirmație. Deci, ”busolați” e corect, dar cum ”debusolat” are mai mult sensul (figurativ) de dezorientat/ descumpănit, decât de ”fărăr busolă”, hai să zicem că e corect și ”nedebusolat”.
    (Observă cât de împăciutoristă am devenit! :-D )

    Reply
  16. rozy
    April 3, 2012 at 11:07 am

    “Nici cînd votăm nu facem toți masterate în politică sau economie” sotul meu mereu zice ca el ar introduce o lege de vot in care doar cei care platesc o suma modica si au studii superioare sa aibe drept de vot, in felul acesta isi demonstreaza interesul, fiindca unii nu ar renunta nici macar la un pachet de tigari pentru soarta poilitica. De aia am ajuns aici, ca l-au votat babe pe Base pentru o bucata de salam toti analfabetii.

    Reply
  17. rozy
    April 3, 2012 at 11:18 am

    Crinel Antonescu :)) eram… :-D

    Reply
  18. Ovidiu
    April 3, 2012 at 11:27 am

    Am aflat de la Rozy de acest site, nu pot sa-i spun blog, pentru ca nivelul calitativ al informatiilor de aici il ridica la un nivel superior oricarui portal de stiti din tara. Nu spun asta ca sa ma aflu in treaba, nu obinuiesc sa ofer saruturi gratuite “dans la derniere”.

    Sunt perfect de acord cu toate argumentele enuntate mai sus si ca de obicei, am senzatia ca mass media romaneasca taie frunza la caini, asa cum face de obicei. Omenirea are nevoie de energie si Romania de investitii, schimbul e benefic pentru toata lumea. Au investit milioane de dolari americanii in proiecte militare care sa provoace cutremure si Chevron avea raspunsul in tot acest timp?! Sa fim seriosi, s-au umflat in pene toti “salvatorii omenirii” si mai ies si ei la un protest pentru cateva poze pe Facebook.

    Reply
  19. coolnewz
    April 3, 2012 at 11:29 am

    Geoana e un domn. El a vrut sa dea chestii elevate, sa culturalizeze poporu: poze cu el si Condoleeza, Bill si chiar Dalai Lama. Da poporu nu stie ce e bun. El vrea salam … 8-|

    Reply
  20. kekee
    April 3, 2012 at 11:38 am

    @ cool
    O fi gionel domn, dar e un domn rupt în cur, deci nu prea domn.
    Că la un moment dat trebuia să elibereze casa statului în care stătea – asta dacă era un domn.
    Ca să nu uităm şi de cei 20 sau 25 de mii de euro ( nu mai ţin minte ) care i-a promis fiecărui român imigrat la întoarcere ( probabil din averea lu tac-su ).
    Mai continuu ???
    ps.
    Nu uita că PSD-ul de fapt l-a dat afară pentru că a băgat în buzunarul propriu bani primiţi pt. campania electorală.
    Adică din ce furăm toţi, tu bagi o parte-n buzunar şi nu împărţeşti cu noi cinstit ?
    Asta nu se face ! ( au şi hoţii onoarea lor ).

    Reply
    • Ratatouille
      April 3, 2012 at 11:42 am

      kekee, cool: lasati-l pe Geoana, acu vorbim despre gazele de sist! ce naiba va pierdeti in detalii?

      Reply
      • coolnewz
        April 3, 2012 at 12:41 pm

        Stiti ce mi se pare mie de laudat? Chiar existenta acestui grup de Barladeni nedebusolati :) . Dincolo de chestiile- numele, de exemplu- care pot inspira mistocarii de teapa noastra, faptul ca exista o initiativa cetateneasca, faptul ca oamenii nu fac nani ci se razvratesc, clevetesc, dau din maini si din gura, e pozitiv! Nu vorbesc de cat de argumentat sau de informat este demersul lor, dar oricum e mai bun decat nimic. Arata ca exista viata. Bravo BARLAD! :-BD

        Reply
  21. coolnewz
    April 3, 2012 at 11:38 am

    SLVC: stiu ca nu iti place politica, dar tre’ sa facem si noi misto de ceva, nu?

    Reply
  22. coolnewz
    April 3, 2012 at 11:41 am

    Kekee: tu nu te-ai prins ca azi eliminam gaze? ;;)

    Reply
  23. kekee
    April 3, 2012 at 12:03 pm

    $ cool
    Scuze !
    ^ : ) ^

    Reply
  24. kekee
    April 3, 2012 at 12:04 pm

    @ rata
    Păi gionel nu tot un ” gaz ” e ?
    :-D

    Reply
  25. silavaracald
    April 3, 2012 at 1:04 pm

    @Rata
    ”Să eliminăm gaze pe șest!”
    Ăsta da, titlu! Dar n-ai avut curaj. Ți-a fost frică de ”Bârlădenii nedezinformați”. =))

    Reply
    • Ratatouille
      April 3, 2012 at 1:21 pm

      SLVC: cuvintul șest este de evitat in contextul șpăgii pe care am luat-o de la petroliști pentru articolul ăsta. Cu care șpagă mi-am cumpărat un set de creioane chimice (știi cît poluează creioanele chimice??) ca să mai scriu cîteva articole pe tema asta! ~X( ~X( ~X(

      Reply
  26. Hapi2233
    April 3, 2012 at 2:01 pm

    Felicitari pentru felul in care ai pus problema! Ar trebui sa citeasca asta toti cetatenii din Barlad :)
    Pe de alta parte prinde bine oricui , e prima data cand aud de fracturarea hidraulica

    Reply
  27. kekee
    April 3, 2012 at 2:11 pm

    Nişte hârtie de indigo nu ţi-au dat ?
    :(

    Reply
    • Ratatouille
      April 3, 2012 at 4:03 pm

      kekee: fii atent aici: deci au chemat 2 specialisti … geologi, sa le explice cum e treaba. Dar cei cu “cusma in mina” (care ar fi trebuit sa asculte) ii corectau cind ei, geologii, o luau pe aratura. :)

      Reply
  28. kekee
    April 3, 2012 at 5:08 pm

    Vax – dacă nu au chemat-o pe Tatoiu, nu contează.
    Aia ştie !!!
    :> ;) :>
    —
    Văd că mâncătorii de căcat cu crucile pe buric s-au implicat şi ei.
    ‘tu-le ‘mnezeii lor de paraziţi !
    —
    Treaba e într-o oarecare măsură cum zice coolniuza.
    Sunt de apreciat – că nu mai stau placizi acasă ca oile – acuma ies în stradă ca oile .
    =)) =)) =))

    Reply
  29. georgiana
    April 3, 2012 at 6:23 pm

    pfoooaaa! ce v-ați mai distrat azi pe aici. di ci n-ați tras o fluierătură să vin și eu?
    Rata, eu nu fac parte din GASHCĂ ? :((

    Reply
    • Ratatouille
      April 3, 2012 at 7:16 pm

      georgiana: ai scris tu ceva azi (pina acum) si nu te-am vizitat? :) Am avut o zi grea, a trebuit sa bag, in premiera!!!, moderare la comentarii si sa cenzurez niste p&%^ si niste p@*#$. =))

      Reply
  30. georgiana
    April 3, 2012 at 6:31 pm

    ș-am ratat și bârlădenii :-D

    Reply
  31. psi
    April 3, 2012 at 6:44 pm

    ioooi, da ce balamuc în absenţa-mi! trebuie să mai citesc o dată… :-D domnişoara ratatouille!

    Reply
  32. georgiana
    April 3, 2012 at 7:30 pm

    dar am pomenit eu ceva de vizită? eu ziceam de fluierat!
    spurcați la gură moldovenii, ha? =)) =))

    Reply
  33. psi
    April 3, 2012 at 8:51 pm

    rata, parcă vulpea era coană, acu şi io? :-D
    grea zi ai avut cu gazele astea! dacă mă avertizai, puneam şi eu masca pe musteţi!

    Reply
  34. silavaracald
    April 3, 2012 at 10:46 pm

    @Geo
    E de la șisturi, ce știi tu! =))
    Că-n rest îs blânzi ca mielușeii. Mă rog, cu excepția celor din Vaslui. =))

    Reply
  35. casper
    April 4, 2012 at 11:41 am

    Sunt debusolat. Şi Bârladul e atât de departe!

    Reply
  36. Bogdan
    April 4, 2012 at 3:50 pm

    mai… pentru mine unul, faptul ca si centralele atomice sunt periculoase nu poate fi un argument. ok… avem multe rele prin preajma, dar hai sa ramanem doar cu astea (daca nu se poate sa le eliminam) nu sa le inmultim.
    cu cat te expui mai mult riscului cu atat ai mai putine sanse, zic.

    Reply

    37. Trackbacks

    

Leave a Reply









Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.