Pentru că îmi place să cred că acest blog este și unul de atitudine, cu riscul de a vă plictisi, voi insista astăzi pe tema plagiatului actualului ministru al învățămîntului, Ioan Mang. Din păcate situația pare clară astfel încît astăzi nu voi mai folosi sintagma „presupusul plagiat”. Nici articolul meu de ieri, nici articolul acesta nu reprezintă „a face politică”! Dovezile pe care pretind că le aduc aici nu sunt din „surse PDL”, ci rezultatul căutărilor proprii. În consecință nu mi-aș dori decît un singur lucru: respectivele argumente să poată fi pur și simplu demontate, fără alte înflorituri. Cred că nimănui nu i-ar place ca vreun raport făcut la serviciu să fie însușit de vreun coleg, ca vreun articol de pe blogul personal să apară sub altă semnătură, însă cuvînt cu cuvînt, pe un alt blog, ca vreo invenție, descoperire sau raționament să fie piratat de cine știe cine. Nu cred că trebuie să mai insist asupra faptului că Ioan Mang nu este numai ministru, ci însuși Ministrul Educației. În această calitate este responsabil și de mediul academic din România pe care, din punctul meu de vedere, îl face de rîs prin acest plagiat.
Ioan Mang a apărut în seara zilei de miercuri la TVR 1 unde i-au fost cerute explicații referitor la acest subiect. Rezultatul a fost jenant atît pentru ministru, cît și pentru realizatorul emisiunii. Ioan Mang a început prin a evita un răspuns direct și, știind că cea mai bună apărare este atacul, a „explicat” problema prin faptul că ar fi descoperit el niște nereguli grave la ministerul pe care îl conduce, iar Boc de frică a scos aceste acuzații. OK, se poate să fi descoperit niște nereguli grave, dar asta nu explică faptul că pasaje întregi din cele două articole sunt identice. Aceasta era întrebarea la care Ioan Mang trebuia să răspundă.
Într-o a doua fază, ministrul aruncă fumigena: că el are un ALT articol față de cel prezentat de Boc și de presă. OK, poate ministrul a venit într-adevăr cu un ALT articol, cu unul despre Scufița Roșie, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să clarifice ce se întîmplă cu articolul ăla care este … identic!! Iar realizatorul s-a complăcut cu emisiunea asta … aburită!
Să recapitulăm rapid: avem un articol științific al unui oarecare japonez Shimoyama. Acest articol, așa cum am arătat ieri (din căutări proprii, și NU de la PDL), a apărut în anul 2000. Pe de altă parte în perioada 23-24 Octombrie 2003, la Craiova are loc acest simpozion. De pe pagina dedicată acestui eveniment absolut oricine (de la PDL, PSD, PP-DD, UDMR etc) poate să descarce articolul semnat de Ioan Mang. ACEST articol și nu altul constituie subiectul discuției și trebuie comparat cu articolul japonezului.
Eu știu că atunci cînd semnez ceva, îmi asum paternitatea și responsabilitatea pentru documentul pe care îl semnez. Dacă urmăriți capturile 1 și 2, veți observa că textele sunt absolut identice. În plus, nu există nici o mențiune în articolul semnat Mang cum că munca japonezului a fost preluată și redată pentru că ar fi găsit-o deosebit de interesantă, așa cum a afirmat la TVR 1 în această seară. Se poate oare contoriza asta ca o altă minciună? Cred că da! Mai mult decît atît, se spune în repetate rînduri „noi îmbunătățim”, „noi arătăm” etc. Care noi? 
Cînd redai/preiei ceva ce aparține altor autori, te referi la ei la persoana a III-a. Mă rog, asta daca vrei să fii cinstit!
Cred că nu mai are rost să discutăm despre probabilitatea ca două texte să fie în așa măsură identice! Cine are răbdare să parcurgă cele două articole constată că ele se identifică pînă în cele mai mici amănunte. Repet, articol descărcat de pe site-ul acelui simpozion de la Craiova! Vă las să vă delectați și cu concluziile celor două articole nu înainte de a observa că din bibliografie lipsește orice referire la articolul japonezului – o altă afirmație falsă făcută la TVR.
Mai jos mangleala este pe coloana din stînga, articolul original – pe dreapta.
Constat că Ioan Mang are și un blog unde ultimul semn de activitate este pe 24 aprilie. Ar fi frumos ca Ministrul Educației să dea un răspuns clar, fără fumigene și contra-atacuri, acestei situații care face de rușine sute de profesori universitari și cercetători onești din România. Răspunsul clar poate fi inclusiv demisia!
(cei ce vor într-adevăr să se distreze, pot compara cele două articole descărcîndu-le de la sfîrșitul postării precedente)
) care atacă aceeași problemă.
Mang ajungem pe pagina Universității din Craiova (NU echipa de fotbal) care în anul 
Most Recent Comments