Pentru că îmi place să cred că acest blog este și unul de atitudine, cu riscul de a vă plictisi, voi insista astăzi pe tema plagiatului actualului ministru al învățămîntului, Ioan Mang. Din păcate situația pare clară astfel încît astăzi nu voi mai folosi sintagma „presupusul plagiat”. Nici articolul meu de ieri, nici articolul acesta nu reprezintă „a face politică”! Dovezile pe care pretind că le aduc aici nu sunt din „surse PDL”, ci rezultatul căutărilor proprii. În consecință nu mi-aș dori decît un singur lucru: respectivele argumente să poată fi pur și simplu demontate, fără alte înflorituri. Cred că nimănui nu i-ar place ca vreun raport făcut la serviciu să fie însușit de vreun coleg, ca vreun articol de pe blogul personal să apară sub altă semnătură, însă cuvînt cu cuvînt, pe un alt blog, ca vreo invenție, descoperire sau raționament să fie piratat de cine știe cine. Nu cred că trebuie să mai insist asupra faptului că Ioan Mang nu este numai ministru, ci însuși Ministrul Educației. În această calitate este responsabil și de mediul academic din România pe care, din punctul meu de vedere, îl face de rîs prin acest plagiat.
Ioan Mang a apărut în seara zilei de miercuri la TVR 1 unde i-au fost cerute explicații referitor la acest subiect. Rezultatul a fost jenant atît pentru ministru, cît și pentru realizatorul emisiunii. Ioan Mang a început prin a evita un răspuns direct și, știind că cea mai bună apărare este atacul, a „explicat” problema prin faptul că ar fi descoperit el niște nereguli grave la ministerul pe care îl conduce, iar Boc de frică a scos aceste acuzații. OK, se poate să fi descoperit niște nereguli grave, dar asta nu explică faptul că pasaje întregi din cele două articole sunt identice. Aceasta era întrebarea la care Ioan Mang trebuia să răspundă.
Într-o a doua fază, ministrul aruncă fumigena: că el are un ALT articol față de cel prezentat de Boc și de presă. OK, poate ministrul a venit într-adevăr cu un ALT articol, cu unul despre Scufița Roșie, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să clarifice ce se întîmplă cu articolul ăla care este … identic!! Iar realizatorul s-a complăcut cu emisiunea asta … aburită!
Să recapitulăm rapid: avem un articol științific al unui oarecare japonez Shimoyama. Acest articol, așa cum am arătat ieri (din căutări proprii, și NU de la PDL), a apărut în anul 2000. Pe de altă parte în perioada 23-24 Octombrie 2003, la Craiova are loc acest simpozion. De pe pagina dedicată acestui eveniment absolut oricine (de la PDL, PSD, PP-DD, UDMR etc) poate să descarce articolul semnat de Ioan Mang. ACEST articol și nu altul constituie subiectul discuției și trebuie comparat cu articolul japonezului.
Eu știu că atunci cînd semnez ceva, îmi asum paternitatea și responsabilitatea pentru documentul pe care îl semnez. Dacă urmăriți capturile 1 și 2, veți observa că textele sunt absolut identice. În plus, nu există nici o mențiune în articolul semnat Mang cum că munca japonezului a fost preluată și redată pentru că ar fi găsit-o deosebit de interesantă, așa cum a afirmat la TVR 1 în această seară. Se poate oare contoriza asta ca o altă minciună? Cred că da! Mai mult decît atît, se spune în repetate rînduri „noi îmbunătățim”, „noi arătăm” etc. Care noi? 
Cînd redai/preiei ceva ce aparține altor autori, te referi la ei la persoana a III-a. Mă rog, asta daca vrei să fii cinstit!
Cred că nu mai are rost să discutăm despre probabilitatea ca două texte să fie în așa măsură identice! Cine are răbdare să parcurgă cele două articole constată că ele se identifică pînă în cele mai mici amănunte. Repet, articol descărcat de pe site-ul acelui simpozion de la Craiova! Vă las să vă delectați și cu concluziile celor două articole nu înainte de a observa că din bibliografie lipsește orice referire la articolul japonezului – o altă afirmație falsă făcută la TVR.
Mai jos mangleala este pe coloana din stînga, articolul original – pe dreapta.
Constat că Ioan Mang are și un blog unde ultimul semn de activitate este pe 24 aprilie. Ar fi frumos ca Ministrul Educației să dea un răspuns clar, fără fumigene și contra-atacuri, acestei situații care face de rușine sute de profesori universitari și cercetători onești din România. Răspunsul clar poate fi inclusiv demisia!
(cei ce vor într-adevăr să se distreze, pot compara cele două articole descărcîndu-le de la sfîrșitul postării precedente)
Related Posts:
Wednesday, May 9th, 2012, 11:24 pm | 
Cool-stunning Romania-Newz | 
RSS feed
| 
Respond | 
Trackback
May 10, 2012 at 8:12 am
E greu de urmărit așa. Mărește, micșorează, mărește, micșorează…
Dar te cred pe cuvânt.
May 10, 2012 at 8:28 am
SLVC: ti-am zis, daca chiar vrei sa te distrezi descarci cele doua chestii si le citesti in tihna ecranului tau. Vorba vine “le citesti” … le scanezi. De fapt nu sunt doua, e una singura. Formatarea difera!
May 10, 2012 at 9:53 am
http://www.cs.technion.ac.il/~biham/
mișto!
a plagiat o lucrare care conținea greșeli
May 10, 2012 at 12:09 pm
Eu mă distrez continuu de când e ponta la guvernare, nu te vei supăra dacă nu mai dau click şi pe poze. Mi-e să nu strice atâta distracţie …
May 10, 2012 at 12:27 pm
eu n-am dubiu ca e plagiata treaba, de aia nici nu ma uit, iti zic sincer. Pentru ca un om intreg la minte / presa nu ar lansa asemenea acuzatii grave [dupa parerea mea] daca nu ar fi MACAR un sambure de adevar…
nu exista fum fara foc..
Eu mor pe astia care nu sunt in stare sa-si recunoasca greseala.. indiferent de nivel…
la dracu’ .. si CLINTON a recunoscut ca se ‘distra’ cu internista Lewinski.. iar ala era un presedinte de Stat! asta e un amarat de ministru…
May 10, 2012 at 2:24 pm
am lăsat un comentariu la http://blog.ioan-mang.ro, dar bineînțeles că blogurile politice sunt cu „moderare”. Punem pariu că nu va trece de moderare?
May 10, 2012 at 2:22 pm
vorbind despre demisie eu spun că ar fi fost o soluție elegantă, la îndemâna cuiva care are tărie de caracter… ceea ce lipsește domnului ministru al educației. astfel că, invitat să se apere, el nu a făcut altceva decât să arunce un pumn derizoriu de cenușă în ochii celor care se gândesc totuși că viitorul nostru și prin educația copiilor se clădește.
in extensio: să înțelegem că anul acesta la bacalaureat copierea va fi permisă?
May 10, 2012 at 2:26 pm
psi: dacă profesorul copiază, evident că el poate înțelege mai bine ce simte elevul, poate fi mai aproape de el, deci poate închide ochii!
May 10, 2012 at 3:30 pm
Mai ramanea sa spuna ca n-a plagiat el si ceilalti doi colaboratori sunt de vina, cei intre care se afla scris numele domnului Manga.
May 10, 2012 at 4:06 pm
Mihaela: poate i-ai dat o idee!
May 10, 2012 at 4:11 pm
OK, să presupunem că a plagiat sau cel puţin există suspiciunea asta. În cazul ăsta să îl schimbe din funcţie, să pună alt ministru şi să se termine odată cu mascarada asta la Ministerul Educaţiei! Acolo e nevoie de o persoană care se pricepe să administreze treburile unui minister nu un scriitor de tratate şi articole ştiinţifice. Aşa că toată tevatura asta mi se pare fără rost!
May 10, 2012 at 5:22 pm
Dan Tanasescu: clar, se pot privi lucrurile si asa! Totusi o conditie valabila intotdeauna ar fi ca persoana dintr-o functie sa fie performanta si integra in ceea ce a facut la viata ei, oricare o fi fost ea (viata).
May 10, 2012 at 7:08 pm
niste vagabonti baiatul asta
)
May 11, 2012 at 7:59 am
E atât de tristă toată istoria asta.
În primul rând dă de gândit modul de selectare a miniștrilor. După ce criterii se fac propunerile ? Apoi, oare nu puteau face aceste verificări cei care l-au propus, mai ales după ce panaramă a fost cu propunerea anterioară ?
Aici sunt semne serioase de incompetență, nepăsare față de interesul general, supremație a intereselor politice… Iar ?!
May 11, 2012 at 8:13 am
Zina: da, iar! Din pacate!
May 12, 2012 at 8:08 pm
Stii vorba aia: -Cu ce te speli pe cap, matusa? -Cu otet. -De ce? -De mere.
Merge bine si in cazul asta, orice dar sa nu dea un raspuns concret. Asa facea si ala de o picat, mru, i se punea o intrebare si raspundea cu totul altceva.
May 13, 2012 at 9:58 am
Ei, ti-a trecut comentariul de moderare?
Din punctul meu de vedere un plagiat la un astfel de nivel denota in primul rand lipsa totala derespect fata de munca altuia. Tragerea spuzei pe colacul propriul sau aluat sau ce era ala…….
Ori de la omul asta se asteapta reformarea si resuscitarea unui sistem . Pe ce criterii o sa le faca?
May 13, 2012 at 6:41 pm
nu se vede ca Mang si japonezul, amandoi scriu “we” observed/improved etc.
E clar ca l-au scris la 4 maini.
p.s. totusi, mirarea mea e alta : din ce ai scris tu, atitudinea reporterului TVR1 nu ar fi avut cine stie ce vlaga. Sa inteleg ca mai nou TVR isi exerseaza umilinta cu noii stapani? Chiar n-au nerv in ei?
May 14, 2012 at 7:34 am
@Rata – Sa nu imi spui ca (si tu) te asteptai la cine stie ce cavaler in armura stralucitoare, calare pe un cal alb, care sa taie capatele Hidrei …
Mang este ceea ce s-a putut.! Atat s-a putut ! Este clar ca Mang este improvizatie si ca Ponta este “improvizator” … este precum masa incropita din resturile festinului de Revelion : au fost proaspete, suculente, calde si bune candva, au fost asortate, dar acum sunt vechi, sunt reincalzite si fara sa se potriveasca … o faci numai fiindca nu iti vine sa arunci resturile.
Te asteptai la ceva mai bun ? Si eu ! Si degeaba. Imi pare rau (al dracului de rau !) sa imi dau seama ca ASTA ESTE ! NU ESTE ALTCEVA !
Exista si oameni competenti, oameni care muncesc pe ruptelea cu adevarat, oameni care ar merita cu prisosinta un astfel de post. Dar ei nu sunt “in retea”, ei nu au “relatii cu cine trebuie”. Sau nu vor sa intre in vreun rahat politic pentru a ajunge acolo unde ar merita sa fie.
Cu ce sunt mai buni “astia” decat “ailalti” ? Pentru moment, nu prea imi dau seama … mai am putina rabdare. Sper, dar nu uit : “Astia sunt, cu astia defilam” … mai tii minte ? Asa se spunea “pe vremuri”. Asa se spune si acum.
Cum spuneam : precum “festinul” de dupa Revelion ! Ca sa nu le arunci, le pui pe masa …
P.S. Sper sa nu fie precum cu povestea celor 15 000 de specialisti ai CDR …
Trackbacks
May 11, 2012 at 8:09 am
May 14, 2012 at 8:35 am