Archive for ‘Cool-de-a valma-Newz’

April 30th, 2013

Să ne cunoaștem vecinii … necuvîntători

by Ratatouille

Vorbeam nu demult că mă mut. Nu chiar imediat, peste vreo 2 luni, dar oricum, în orice loc vecinii sunt foarte importanți. Ca să știi cine-ți scoate tomberonul cînd ești plecat, cine-ți sparge geamurile, de cine să te ferești și cu cine să te aduni. Dar pînă la vecinii cuvîntători, trebuie să știm ce hram poartă și cei din lumea celor care nu cuvîntă. Așadar marele concurs constă în întrebarea oare ce fel de pomi sunt ăștia?

Primul pare a fi destul de clar un măr, dar probabil că e loc de contradicție. Al doilea însă … La început mi s-a părut a fi cireș după scoarța netedă. Mai apoi a făcut flori cam roz-mov. M-am găndit că o fi prun. Dar ăla parcă are flori albe …

Deci? Cine ridică mănușa? Vom afla adevărul probabil în cîteva luni …

Tags:
April 4th, 2013

Cugetarea dimineții

by Ratatouille

Nu știu dacă chiar sunteți de acord cu ideea de mai jos …

cugetarea diminetii

Tags:
February 26th, 2013

Blogul predispus greșelii

by Ratatouille

Din cîte bloguri citesc regulat, și din cîte mai vizitez … neregulat, numai cîteva sunt cele care dispun de chestia asta cu editarea comentariilor. Ba chiar nu am observat ca prin alte părți să fie solicitată atît de insistent această opțiune. De unde trag concluzia că blogul coolnewz.info este unul predispus greșelii. Motiv pentru care, iată, de azi avem și editarea comentariilor. Că dacă mai întîrziam mult, chiar că trebuia să-i dau Georgianei parola! :-D

Editare plăcută! :-D

(p.s.: să vă mai prind de acuma că mai spuneți prostii! Nu mai are nimeni nici o scuză! :-D )

February 16th, 2013

Niște studenți …

by Ratatouille

Niște studenți au avut de format o echipă care să se organizeze ca un soi de start-up și să conceapă ceva aparat. Ca orice companie care se respectă, li s-a cerut să-și găsească un nume și să-și dezvolte un brand. Iată un crîmpei din procesul de creație!

coios

January 9th, 2013

Rebel

by Ratatouille

Apropo de simțul umorului: ce înseamnă a fi rebel?

Și un posibil răspuns:

Știu că așa pare :)) dar nu, nu îmi bat joc de Primul Ministru în această postare!

January 6th, 2013

Concertul coolnewz de Anul Nou [video]

by Ratatouille

Bună seara, prieteni! Are you ready? Are you ready for another coolnewz year?

O tăcere îndelungată pe care o voi pune, onest, pe seama unei leneveli profunde. Structurale … aș putea zice. :-D Niște  Sărbători care au însemnat baterii reîncărcate, somnic mult și bun, și ceva planuri despre care sper să vorbim mai mult anul ăsta, dar numai în măsura în care se realizează. :) Cumva parcă anul ăsta am resimțit mai acut ca alte dăți destrămarea vrajei Crăciunului. Pînă pe 24-25-26 totul este dominat de lumina tremurîndă a lumînărilor, după care, parcă prea brusc vin artificiile și nebunia Revelionului, urmate de o zi – două cu imaginea străzilor gri, tăcute, ziua care parcă dintr-o dată a crescut, însă fără să scoată la lumină ceea ce am învățat eu a fi iarna și anume zăpadă multă și săniuș.

De mîine ne întoarcem la treabă. Oficial! Pentru că neoficial am mai încercat cîte ceva și între timp. Un an spornic pentru toți oriunde ați fi și cu orice v-ați ocupa, fără tuse și junghi, cu copii vînjoși (fără a scoate totuși untul din voi), cu mulți km de autostradă, dar fără lovituri de stat, cu mulți bani, dar fără inflație, cu mulți vizitatori unici, dar fără spammeri și hateri.

Să ne citim/vedem/auzim cu bine în 2013!

Și pentru a vă arăta că totuși nu am stat degeaba în toată perioada asta de tăcere, și pentru a-mi demonstra că pînă și Afonul Perfect este în stare să învețe să băngăne ceva, vă invit să vă delectați cu 35 de secunde concert de Anul Nou de la coolnewz.info:

December 27th, 2012

De ce e Moșu … roșu?

by Ratatouille

Anul ăsta am aflat și de ce este Moșu roșu! Ce Coca-Cola??? Prostii …

Priviți aici:

Mulțumim!

November 27th, 2012

Dilema aparatului de fotografiat

by Ratatouille

Prin 2006 am cumpărat un aparat de fotografiat care la vremea respectivă era un mare hit. Un DSLR de la Canon, nu neapărat ceva profesionist, dar era a good camera și am tot dreptul să-i spun așa pentru că l-am luat în perioada aventurii americane. Ba chiar nici nu m-am limitat la obiectivul „de bază”, cel de 18-55 mm cu care vine aparatul de obicei, am luat un obiectiv care să-mi dea o flexibilitate ceva mai mare, să pot fotografia și mai de aproape, și mai de departe. Pentru cei dintre voi mai documentați în problema asta: 28-135 mm. În rest … 8 MP, cred că o valoare a rezoluției destul de apropiată de maxim la vremea respectivă, și aș îndrăzni să spun, destul de bună chiar și la ora asta avînd în vedere că, daca socotelile mele sunt corecte, poți tipări un afiș A3 dintr-o poză făcută la rezoluție maximă.

Cu timpul s-au întîmplat chestii. Nu știu care joacă un rol mai important. Poate pur și simplu am îmbătrînit și mă doare spatele. Poate m-am apucat de blog și vreau să fac  și filme, și poze atît de aproape, cît și de la o distanță suficient de mare cît să am timp să fug ca să nu mă ia subiecții la bătaie. Și poate nu este evident, dar aici este o legătură cu primul motiv, ăla cu îmbătrînitul, pentru că acum fug mai încet ca acu’ 6 ani. :-D

Cert este că am început să văd limitările pe care mi le impune acest aparat. Dacă merg cu mașina de colo-colo, cobor și fac 100 de pași și 100 de poze … totul e ok. Camera asta își face meseria excelent. Dacă însă fac, de exemplu, o excursie de o zi în care să vizitez un oraș, timp în care trebuie să mă plimb avînd atîrnat la gît mai mult de 1 kg cît cîntărește camera cu tot cu obiectiv, plus geanta ei care și aia are cîteva sute de grame … gata … sunt ca un St. Bernard, dar măcar ăia au un bidon cu rom la gît din care să mai prindă ceva puteri. Pe mine mă îndoaie de spate așa că s-a dus naibii toată plăcerea excursiei.

În plus, poate mai țineți minte seria chipuri pe care am pus-o pe blog și care sper să continue. Pozele astea se fac în general de la distanță, deci cu zoom ceva mai mare, or nu sunt chiar așa un pasionat încît să umblu cu 3-4 obiective după mine. O altă chestie care ține de flexibilitate sunt pozele la lumină slabă. Cum ar fi de exemplu în seara de Crăciun singurele surse de lumină sunt cîteva becuri din brad și eventual cîteva lumînări, situații în care detest să folosesc blitz-ul. Iar fără blitz nu iese nimic.

Acestea fiind spuse, m-am cam decis să „mărit” camera respectivă. Pe de altă parte este însă presiunea celor care spun că o cameră digitală, fie ea chiar și una mai … elaborată, nu va face niciodată poze de calitatea unui DSLR. Asta în timp ce eu pur și simplu nu sunt capabil să văd vreo diferență așa, de la cer la pămînt. În schimb sesiyey imediat flexibilitatea unui obiectiv cu zoom de 35x cu care pot face poze în tot soiul de situații și nici nu atîrnă ca o piatră de moară de gîtul meu. Cum ar fi acest Canon de mai jos.

Ceva sfaturi mai profesioniste sau mai amatoare? Să-l păstrez pe cel vechi sau să-l schimb?

November 5th, 2012

Artă pentru artă

by Ratatouille

sau artă de dragul artei.

Cînd eram prin clasa a IX-a, perioadă care a coincis cu zorii democrației noastre, cu sau fără ghilimele – cum crede fiecare, nu puteai face mai nimic fără să dai cu nasul de politică. La biologie proful ne vorbea de minieri, la matematică printre două teoreme profa mai trimitea o afurisenie către țărăniști și tot așa. Probabil că pentru profesoara de română era însă cel mai ușor să facă astfel de legături într-un mod cît de cît natural. De la ea am auzit pentru prima dată despre arta subordonată unui anume scop, despre proletcultism, despre Mitrea Cocor pe care Zina se încăpățînează să nu ni-l povestească :)) (glumesc, ok??) Tot de la ea am învățat despre arta de dragul artei, cum că singurul stăpîn al unei creații artistice trebuie să fie creatorul Creatorul însuși, fie că vorbim de muzică, de film, de literatură, arta nu trebuie subordonată nici unui curent politic, nu trebuie mort-copt să aibă un scop didactic, nici unul social sau civic, nu-i musai să ajungă la masele largi, populare. Profesoara mea de română din clasa a IX-a era adepta unei libertăți totale în ceea ce privește orice formă de artă. Probabil oarecum pe aceeași linie, era în același timp și avocata conceptului potrivit căruia nu-i frumos ce-i frumos, e frumos ce-mi place mie.

Îmi răsunau în cap cuvintele ei cînd, ca elev sau student mergeam la teatru și era vremea la care stilul pieselor de teatru se diversificase teribil față de ceea ce văzuserăm pînă atunci. (ok, eu mai puțin, nefiind pînă atunci la vîrsta la care să merg la alt teatru decît Ion Creangă sau Țăndărică) Și deși profesoara asta a încercat să-mi deschidă mintea astfel încît să absorb abordări cît mai multe și cît mai variate, întotdeauna am crezut că această diversificare, aceste abordări caracterizate de mulți drept neconvenționale, sunt de fapt un abuz al  Creatorilor care, conform profesoarei mele de limba română, puteau oricînd să spună că ei fac, nu-i așa, artă de dragul artei. Și chiar asta spuneau! :-D Teatrul Odeon era la acea vreme (poate și acum …) campionul montărilor avangardiste. Și iată-mă dus la o piesă cu un titlu kinky-suav: au pus cătușe florilor cu un regizor la care abia după această experiență am început să fiu mai atent, dar despre care pînă atunci nu auzisem nimic: Alexander Hausvater. Despre piesa respectivă pot spune că m-a marcat, că m-a agresat într-o oarecare măsură, dar … și asta este probabil partea bună, că a reușit să-și transmită mesajul. A fost ca un soi de injecție care te doare cînd o faci, te doare după ce o faci, dar fluidul (binefăcător?) trece totuși din seringă în corpul tău.

(foto)

O mică descriere a atmosferei, așa cum sunt în stare să mi-o reamintesc la distanță de 20 de ani: Pe treptele teatrului Odeon ți se rupea biletul după care unul dintre actori te lua de mînă și o rupea la fugă trăgîndu-te după el către sala de spectacol. Drumul era de fapt un coridor făcut dintr-o pînză neagră cu niște zvasitici, seceri și ciocane, cranii zugrăvite ceva graffiti-style. Fondul sonor era asigurat de niște mega-giga-fierăstraie care parcă îți tăiau creierul și-ți trepidau sufletul, iar în urechile astfel agresate actrița care mă trăgea mai mult mort decît viu către scenă (deci nu uitați: eu venisem la o piesă de teatru cu flori, chestii, îmbrăcat gigea …) îmi șoptea că voi asista la o execuție! Din capătul coridorului lung drapat cu pînză neagră venea o fascicul de lumină bine direcționat care te orbea, neputînd să-ți ferești ochii decît dacă îi închideai (ceea ce însemna să alergi prin infern și cu ochii închiși pe deasupra!). Odată ajuns la capătul coridorului vedeai că respectiva lumină țășnea din capul unui individ care înlemnise acolo. Buuuun, am ajuns în sala de spectacol care era împînzită cu … spectatori. Da, noi, spectatorii stăteam peste tot, pe perne pe jos, pe niște schele, în celulele unei inchisori, sprijiniți de o budă … Peste tot! Ajungînd în sală după alergătura de care vă poveasteam, am crezut că am întîrziat și că piesa de fapt începuse. Cu atît mai mult cu cît printre spectatori vedeam deja actori care … prestau! Era prima oară cînd il vedeam pe Florin Zamfirescu în realitate, iar această realitate era într-adevăr una goală-goluță avînd în vedere că se prezenta în toată splendoarea costumului lui Adam împreunîndu-se (vorba social-liberalului Jiji) cu o … artistă! Deja îmi puneam problema ce se va întîmpla dacă și spectatorii vor lua parte activă la … spectacol?! :-D Slava Cerului nu a fost cazul și sper că am reușit să vă descriu cît de cît atmosfera. Nu ar mai fi de adăugat decît că pînă pe la jumătatea piesei, cam jumătate dintre spectatori cedaseră psihic și plecaseră, un contingent masiv în momentul în care unul dintre protagoniști își făcea nevoile într-o hazna la modul foarte veridic în sensul că se auzeau și niște PLEOȘC-uri pe acolo! (sper că mai citiți încă … :-D )

Cum ziceam însă, pretind că mesajul antitotalitar al piesei a ajuns la mine. Poate s-a mai decantat peste ani … nu știu! Chiar aș fi curios să revăd piesa cu ochii de acum. Atunci sunt însă sigur că am dezaprobat cu tărie punerea asta în scenă. Și cîte bobîrnace nu mi-am luat pe tema asta pentru că în multe cercuri nu dădea deloc bine să aduci astfel de critici teatrului de avangardă! Am mai riscat o singură dată să merg la Teatrul Odeon și să văd La țigănci în interpretarea aceluiași Alexander Hausvater. Nu m-a impresionat în nici pozitiv, nici negativ, eram deja vaccinat.

Mi-am reamintit de toată povestea asta citind un articol despre o întîmplare de pe scena Teatrului Național din Iași unde un profesor care-și însoțea elevii la teatru s-a urcat pur și simplu pe scenă și a oprit piesa pentru că i s-a părut prea deplasată. Ca subiect, ca replici … habar nu am. Nu știu cu cine și despre ce este piesa, nu vreau să emit nici o critică pe tema asta. Dar știu că prea mulți se adăpostesc la umbra acestui slogan artă pentru artă, prea mulți pun botul la chestii pe care nu le pricep, dar își închipuie ei că așa e cool, să înghiți unele treburi nemestecate. Pe de altă parte este și o mare doză de încremenire în niște modele ultra-clasice de artă, fie ea teatru sau film, cu floricele și norișori roz. Habar nu am dacă profesorul a procedat corect, dar mă gîndesc că se impunea măcar un avertisment în afișul de prezentare al spectacolului.

October 25th, 2012

Cu șurubelnița prin blog

by Ratatouille

O întrebare tehnică: toate mesajele astea pe care nu mai prididesc să le șterg din spam sunt luate în calcul de Google Analytics atunci cînd face graficele alea frumoase (sau mai puțin frumoase) cu traficul?

Da, știu, noi nu suntem interesați de trafic, noi facem art for art … dar totuși așa, din întîmplare, poate știți! ;;) Nu de alta, dar eu pînă acum credeam că da, dar mai nou, de cînd cu blogul pe care nu scrie nu-l citește nimeni și unde mă folosesc doar de o mînă pentru a-i număra vizitatorii (cu cealaltă fumez relaxat!), mi se pare că mă aflu în situația în care numărul spammerilor este mai mare decît cel al vizitatorilor. :)) (ok, probabil că prea multă sinceritate strică … :-D )

Tags: